Batı bugün bir çok konu da ileri olabilir. Fakat her ne bilirse bilsin insan kaynaklı ve insanın bildiği kadarıyla ortaya atılmış bilgiler. Bir kısmı isabetlidir, bir kısmı değildir.

Bilim sürekli değişim içerisinde, sürekli gelişiyor ve kendini yeniliyor. Çünkü bugün doğru denen şey, yarın farklı çıkabiliyor. ve en önemlisi evrimin kaynağının Allah'ı, yaratıcıyı yok sayanların bilgileri ve yorumlarıyla ve yaratıcısız her şey nasıl oldu ve olmuştur diyenlerden çıkan bilgiler olduğunu hatırınızda bulundurun.

Ebu Mûsa (ra) anlatıyor: "Resûlullah (asm)'ı dinledim, şunu söyledi:

"Allah Teâlâ Hazretleri, Âdem'i, yeryüzünün bütün (cüzler)inden almış olduğu bir avuç topraktan yarattı. Âdem'in oğulları da arzın kısımlarına göre vücuda geldi. Bir kısmı beyazdır, bir kısmı kızıldır, bir kısmı siyahdır. Bunlar arasında orta (renkliler) de var. Ayrıca bir kısmı uysaldır, bir kısmı haşindir, bir kısmı habis (kötü kalpli), bir kısmı iyi kalplidir." (Ebu Dâvud, Sünnet 17, Tirmizî, Tefsir, Bakara, h.no: 2948)

" Sizin hepiniz Âdem (a.s.)' in neslindensiniz Adem (as) de topraktan yaratılmıştır." (Müsnedu’l-Bezzar, VII, 340)

Bu hadislere göre İslam ile evrim çelişiyor. Ya İslam'ı ya da evrimi seçeceksiniz @[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] senin verdiğin ayet örneklerinin tefsirini iyice oku bakalım."Kim bilgisi olmadığı halde Kur’an’la ilgili söz söylerse / Kur’an’ı tefsir ederse, ateşteki / cehennemdeki yerine hazırlansın.” (Tirmizî, bu hadisin hasen ve sahih olduğunu belirtmiştir- Tirmizî, tefsir, 1).

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] evrimin yanlışlığını ispatlamaya kalkma demişsin.Neden böyle bir şey yapmayayım ki? O videoları izlersen evrimin ne kadar gülünç bir şey olduğunu,bilimsel bir GERÇEK OLMADIĞINI,işlerine gelen delilleri toplayıp işlerine gelmeyen delilleri reddettiklerini anlarsın.Kur'an'da işinize gelen ayetleri alıp işinize geldiği gibi yorumlamaya kalkmayın..

Mantıksız bulduğun şey insanlığın yavaş yavaş çevre şartları,mutasyonlar,adaptasyonlar vs.sayesinde de bugünki görünümünü alması,
Aklına yatan görüşte İlk başta toprağa şekil verilmiş,sonra ona ruh üflenmiş,sonrada onun kendi çocukları farklı ırktaymış!!!
Ayrıca bu insan tarımıda biliyormuş(mağara insanlarını hiç söylemiyorum daha) ilmide varmış.
Hocam çocuğa deseniz masal gibi gelir bu biraz rasyonelist olun Allah aşkına ya

"Kur'an'da evrim yoktur diye bir sey soylemek insanin hadsizligidir"
@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] Hocam evrim Kuranda vardır diye bir şey söylemek de aynı şey.

Aynı şeyi söylüyoruz aslında hocam.
Evrim Kuran’la çelişmez,ama Evrim Kuranda geçmez.
Yani bu bakış açısıyla esas sorun diğer canlı türlerinin hepsini eliyor ve direk insanı muhattap alıyor.Adem (As) ilk peygamberdir Elhamdülillah bunda bir şüpemiz yok.Ama Adem as.dan öncekilerin hayvani insan olduğu,yani eşrefi mahlukat olmaya erişemediği Adem (AS) onlara peygamberlik yapmış olamazmı?

Ülkemize gelen Paleontolog Prof. Dr. Duane Gish, verdiği konferansta özetle dedi ki:
Canlıların kökenini araştırmak için başvurulabilecek en somut deliller, fosil kayıtlarıdır. Yani yaratılış veya evrimden, hangisinin doğru olduğunu saptayabilmek için, fosil kayıtlarının, hangisini desteklediğini incelemek gereklidir. Evrimciler, “Tesadüflerle, ilkelden gelişmişe doğru bir ilerleme kaydederek bugüne gelindi” diyorlar. Evrim gerçek olsaydı, evrimcilerin iddia ettikleri yüz milyonlarca yıl boyunca gerçekleşen evrim sürecinde, yüz milyonlarca canlı, kendinden önceki bir türden bir sonraki türe doğru gelişecekti. Bu ise, kaçınılmaz olarak yüz milyonlarca “ara-geçiş formu”nun varlığını gerektirirdi. Oysa böyle bir durum söz konusu değildir.

Fosil kayıtlarının evrimi desteklemediği ortadadır. Kediler hep kedi, maymunlar hep maymun ve insanlar hep insan kalmışlardır. Evrimciler çarpık değerlendirmeler yapıyor. Kendi teorilerine uydurmaya çalıştıkları zamanlama metotlarını sık sık değiştirerek, yeni ortaya çıkan bilgilerin ışığında evrimi geçerli kılmaya çalışıyorlarsa da, bu çabaların faydasız olduğunu da biliyorlar.

Başlangıçta umduğu fosillerin bir türlü bulunamadığı görülünce, fosil kayıtları ve teorisinin birbirleriyle tutarsızlığını açıklamak için, Darwin’in bulduğu çözüm, yani fosil kayıtlarının çok eksik olduğu iddiası ileri sürüldü. Oysa şu anda Darwin’in döneminden beri 120 yıl geçti ve fosil kayıtları çok miktarda arttı. Bugün 250 bin farklı türün fosili mevcut. Ancak durum başlangıçtan farklı değil. Hâlâ Darwin’in bulunmasını umduğu fosillerden iz yoktur.

Karmaşık canlıların gelişmeleri için gereken milyonlarca yılda bırakmaları gereken fosillerin hiçbirinin mevcut olmayışı, bu teoriyi herhangi bir dayanaktan yoksun bırakır. Bu karmaşık canlıların birdenbire ve evrim açısından “dramatik” biçimde ortaya çıkışlarını açıklamak amacıyla girişilen jeolojik, iklimsel, atmosferik ve kimyasal çabaların hepsi çökmüştür. Bu kadar şüphe götürmez delillere rağmen, eğer bir kimse bu karmaşık canlıların hiçbir iz bırakmadan evrimleştiğine inandığını söylerse, elbette bu modern bilime zıttır. Bu kişi, evrime, bilimsel gerçekler ışığında değil, bilimsel gerçeklere rağmen inandığını kabul ediyor demektir. Nitekim evrimi savunan çevrelerin, içinde bulunduğu durum da budur. Bu ise, evrimi bilimsellikten uzaklaştırarak bir ideoloji haline sokmuştur.

Evrimciler insanın maymundan evrimleştiği düşüncesinde idiler. Ancak bu evrim süreci ve fosil kayıtları da yine en çok evrimciler tarafından şüpheyle karşılanıyordu. Evrimcilerin, “Maymunla insan arası” olarak açıkladıkları Australapithecus aferensis, insan gibi iki ayağı üzerinde yürümüyordu. Bazı hareketler [mesela bir daldan meyve koparmak] için kısa süreli olarak dikilmesi, onun insan olduğu anlamına gelmiyordu. Günümüz paleontoloji araştırmaları ise, bunun artık soyu tükenmiş bir maymun cinsi olduğunu söylüyorlar.

Eugene Dubois, insanın maymundan evrimleşerek geldiğini söylemişti. 1891’de önce bir kafatası ve bundan 15 m. uzakta bir uyluk kemiği buldu. Ardından buluntulara 3 adet diş eklendi. Dubois bunların tek bir canlıya ait olduğunu iddia etmekle kalmadı, 900 cc olarak hesapladığı kafatasından hareketle ilkel bir maymun ve uyluk kemiğinden hareketle de dik yürüyen bir insan türü olduğunu ortaya attı. Buna Homo erectus [Dik yürüyen maymun] adını verdi. Bu yanlış iddia, evrimcilerce sevinçle karşılandı.

Ne var ki, Dubois bile, bir süre sonra kendisinin de ikna olmadığını ve bunun bir maymuna ait olduğunu düşündüğünü itiraf etti. Birçok bilim adamı da bunun Pithecantropus türü bir maymuna ait bir kafatası olduğu konusunda birleştiler.

İkinci örnek Pekin Adamı da bundan farklı değildir. Evrimciler hiçbir tutarlı iddia ortaya koyamadılar, iddialarını destekleyen hiçbir fosil kaydı bulunamadı ve evrimin, bilimsellikten uzak “İdeolojik bir çalışma” olduğu anlaşılmış oldu.

---------- Post added 29.04.20 at 17:27 ----------

@Altuni kardeşim Kur'an'ın açıklayıcısı Peygamber Efendimiz (sav)'in hadisini görmüyor musunuz?İslam ile çeliştiği açık değil mi?@mubarack Hala Kur'an ile çelişmez diyorsunuz

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] kardeşim Hz Ademin çocukları bir anda farklilasmadi, yeryüzüne yayılıp o bölgelerde Veteris hocanın dediği gibi iklim ve coğrafyaya göre degistiler genlerine uygun fiziksel özellikler ortaya çıkmaya başladı mağaralar falan asıl masal onlar , google da Petra diye arat bakalım mağara dediğin yerleri azı açık seyredelim. Hz.Habil hayvancılıkla Kabil tarımla uğraşıyordu. Allah Hz Ademe herşeyin ismini öğretti, konuştu onunla mağarada "aughk aughk" diye konuşanların olduğunu da düşünmüyorsundur heralde. :-) :-)

İnsanı hayvandan ve hadi senin dediğin gibi diyeyim hayvani insandan ayıran şey ne? AKIL
Ee hayvani insan dediklerinin aklı da insan aklı gibiyse ona hayvani insan denmez İnsan denir.Haa aklı insan aklı gibi değildi diyorsan o zaman din ile mükellef olmazlar dolayısıyla Peygamber gerekmez.Malum aklı olmayanın dini yoktur, biliyosun.

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] @[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

@[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] Hocam nerede dedim celismez diye? Ben şöyle diyorum bi karmaşa da var. Evrim dedikleri mesela Allahın yerleri gökleri 6 günde evre evre yaratması ise bu celismez Allah istese bir günde de yaratır.Anne karnında da evre evre yaratılış var.Ama yok Adem as in atası ile maymunlarin atası birdir derlerse Evrim dedikleri buysa eğer bu yaratılışı inkar olur Kurana da aykırıdır.