Kur’ân’ı Nereye Arz Edelim?

Bir sözün doğruluğunu anlamak için onu Kur’ân’a arz etmek güzel bir düşüncedir. Zira Kur'ân, tüm hak ve batıl mezhep ve fırkaların ortak kitabıdır.

Mesela "bir hadisin doğru veya yanlışlığını anlamak için onu Kur’ân’a arz edelim" güzel söylem. Aynı şekilde hocaların, şeyhlerin, yazarların hatta siyasetçilerin de sözlerini Kur’ân’a arz edelim.

Kim kendi sözlerini Kur’ân’a arz etmeye hazır? Mesela "faiz hayatın bir gerçeğidir" sözünü Kur’ân’a arz edelim. Kâfir olarak ölen birisine “Allah Teâlâ rahmet eylesin, onu cennete dahil etsin” sözünü de Kur’ân’a arz edelim.

Maalesef kendi sözlerini Kur’ân’a arz etmek istemeyenler, başkalarının sözlerini özellikle de hadisleri Kur’ân’a arz edelim diyorlar.

Bu kriter güzel bir söyleme benziyor. Kulağa hoş geliyor. Çekicidir. Slogan olarak da çok güzel: Kur’ân’a arz edelim.

Peki, Kur’ân’ı neye arz edelim? Ya da ediyoruz? Örneğin şu ayetleri anlamak için hangi kriterleri kabul ediyoruz? Bu ayetleri nereye arz ediyoruz?

1- İbrahim, dört tane kuş aldı ve onları parçaladı. Sonra her parçasını bir dağın üzerine koydu. Sonra seslendi ve kuşların parçaları birleşerek İbrahim’in yanına geldi. (Bakara 2/260.)

Bu olayı bilimsel ya da aklın hangi kriterlerine uygun görüyor ve kabul ediyoruz? Bu ayetleri anlamak için Kur’ân’ı nereye arz ediyoruz?

2- (Üzeyr) Yüz yıl uyudu. Yüz yıllığına ölü bırakıldı. Sonra diriltildi. Yiyecek ve içecek için zaman geçmemiş gibiydi. Hiç bozulmamıştı. Ama binek olarak kullandığı eşek ise çürümüştü, kemikleri dağılmıştı. Sonra eşeğin eti ve kemiği yeniden birbirine geçirildi. Eşek yeniden hayat buldu. (Bakara Sûresi 259)

Bu yüz yıllık ölümü, yiyeceğin bozulmaması ve eşeğin yeniden diriltilmesi, adamın yüz yıl sonra diriltilmesi hangi bilimsel kaideye ve akıl kriterine uygundur? Bu ayetleri anlamak için Kur’ân’ı nereye arz ediyoruz?

3- Mağara arkadaşlarının (Ashab-ı Kehf) üç yüz küsur yıl uyuyup sonra uyanması ayetlerini nereye arz ederek kabul ediyoruz? (Kehf Sûresi 9-26)

4- Musa-Hızır olayında çocuğun ileride işleyeceği suçları işlemiş gibi gösterilmesi ve öldürülmesi olayını aklın hangi kriterine uygun görüyoruz? Nereye arz ederek anlıyor ve kabul ediyoruz bu kıssayı? (Kehf Sûresi 80-81)

5- Denizin yarılması, asanın yılana dönüşmesi, Hudhud kuşunun konuşması, Hazreti İsa’nın ölüleri diriltmesi, Sebe kraliçesinin tahtının kaşla göz arası bir zamanda mekân değiştirmesini (ışınlama) ve diğer mucize diye kabul edilen Kur’ân ayetlerini hangi kriterlere göre kabul ediyoruz? (Şuara 32 ve 63, Neml 22-26, Maide 110, Neml 40)

Bu ayetleri anlamak için ayetleri inkâr etmiyoruz. Bu ayetleri ya olduğu gibi kabul ediyor ve bunları mucize diye kabul ediyoruz ya da ayetleri yine kabul edip tevil ediyoruz.

6- Üç defa boşanan bir kadının eski kocasına dönmesi helal değildir. Tek bir durumda eski kocasına dönebilir. Kadın yeni bir evlilik yapmış olacak. Bu evlilik de yürümeyecek ve boşanma olayı yeniden gerçekleşecek ve eski kocasına dönebilecek.

Şimdi bu şartları Kur’ân’da değil de hadislerde olduğunu farz edin. Bu hükmü Kur’ân’a arz edelim diyecekler. Sonra da böyle bir şey olmaz. Peygamber böyle bir şey demiş olamaz deyip bu hükmü inkâr ederler. (Bakara 2/230.) Kur’ân’da geçen bu hükmü nereye arz edelim? Nereye arz edersek bu hükmün geçerli olduğunu anlamış oluruz? Kriterimiz ne?

7- Kur’ân’da geçen nuşüz ayetini bir iki müfessir hariç tamamı dövme anlamında kullanmıştır. İstisna olan müfessirler bile dövmeyi kabul etmiş ancak tavsiye etmemişler. Zaten hiçbir müfessir bunu ballandıra ballandıra anlatmamıştır. Hepsi misvak vb. büyüklükte bir sopa ile incitmeden, yara bere etmeden hafifçe vurmak diye açıklamıştır. (Nisa Sûresi 34)

Peki, bu ayet hadis olsaydı? Hadis olsaydı başına çok olaylar gelirdi orası malum. Ancak ayettir. Ayet olduğu için kimse inkâr yoluna gitmiyor. Ya usulüne uygun tefsir ediyorlar ya da manasını tevil ediyorlar. Peki, bunun kriteri nedir? Bu ayeti nereye arz ettik de kabul ettik?

Bu ve benzeri bir çok ayet vardır. Aklın ve bilimin kabul etmediği bu kadar ayeti hiçbir yere arz etmeden kabul ediyoruz. Tevil ve tefsirler ile ayeti kurtarmanın yollarını arıyoruz.

Peki, aklımıza yatmayan, bilimsel zannettiğimiz kriterlere uygun olmayan, modern çağın gereklerine (!) uygun olmadığını zannettiğimiz hadisleri neden bir çırpıda siliyor, atıyor ve reddediyoruz?

Hem de reddederken de kullandığımız metot çok ilginç! Ben reddetmiyorum. Kur’ân’a arz ettim. Kur’ân reddetti.
Bunları söylerken tüm hadislerin kabul edilmesi gerektiğini savunmuyorum.

Ancak hadisler böyle tehlikeli, ucu açık bir söylemle reddedilmemelidir. Hadislerin makbul ve merdut kriteri sadece Kur’ân’a arz değildir. Hadis, kendi disiplini içerisinde zaten merdut olacak birçok kritere sahip. Onları işlevsel hale getirirsek zaten problem çözülür.

Evet harici zihniyeti her daim vardır. Başta Peygamber efendimiz sahabe bütün alimler anlamadı Kuran'ı Kerim sünneti hadisleri bu yeni

Başlardaki gözlerin değil,sinelerdeki kalplerin Gördüğünü hâl olarak idrak edip yaşayabilenin arz edeceği mercî o KÂLPLERİDİR...Enaniyetine itimat edip onunla arza kalkışanlar Hakikat ibarelerini şaştığı için Arzları da izahları da sakatlanmış...
O yüzden İrfan,hikmet ve Hakikat nazarıyla bakabilmeleri de mümkün olmuyor...Olmayan Hâlin nazariyesi nasıl olsun zira....İlim bir alet çantasıdir;İrfan,hikmet ve Hakikat ise onu nasıl kullanacağınızın İdrâki ve tecrübesidir.Nerede duracağını,nerede gideceğini de kişi bunlarla bilir.

Hocam bu yazı tamda bugün bir hadis ve sünnet inkarci si ile bu konuyu konuştuktan sonra sizin yazınızı okudum şimdi o arkadaşa atacam ALLAH razı olsun sizden