Alıntı:
jeologuncekici Nickli Üyeden Alıntı
İngiltere dediğiniz yerdeki yönetim biçimi imparatorluk değil. Parlementer sisteme sahip anayasal monarşi. Yani kral dediğiniz nane anayasa haricinde emir veremez. Ha derseniz ki anayasayı da kral yazmıyor diye. Cevabı da hazır. Anayasayı parlementoya yani meclise sunacaksınız akabinde parlemento anayasayı ya da kanunları onaylayacak. Ondan sonra kanun ya da anayasa yürürlüğe girecek. Ee neresi imparatorluk bunun. Daha da garibi imparatorluk adı altında demokrasi kılıfına sokulduğu halde yani “meşrutiyet” yine en güçlü ülkelerden biri.
Bence kimin kafasının basmadığını tekrar düşünün.
|
senin kafan basmıyor ingiltere başbakanını kral daha öncesinden kraliçe atıyordu ingiltereyide kraliçe yönetiyordu anayasa cart curt sırf parlamenter sistemine geçilmedi denmesin demokrasi yok denmesin diye dünyayı kandırmak için söylenmiş sözler aynısı ispanyada yapıyor oda krallık
hem en güçlü diyorsun hemde meşruti monarşi yani cumhuriyetle yönetilmedi diyorsun demek ki cumhuriyet güçsüz bir yönetim şekli olduğuda senin söylemenden ortaya çıkmış oluyor