Alıntı:
Celcelutiye Nickli Üyeden Alıntı
Şimdi diyorsun ki ; Alimler saklanmasını istemiş  Alim kim loooo.. Allah dilediğini dilediği surette önüne getirir..Nasibin varsa karıncadan ders alırsın diye boşuna dememişler..
Muyiddin arabinin kitabını sadece tasavvuf üzere yaşayanlar ilgiler mi okur sanırsın ? Şifrelidir Fütuhat-ı Mekkiye 50 sefer oku nasibin yoksa cim elifin arkasına geçince ne oluyor anlamazsın velhasıl islam alimlerinin,evliyaların dediği değil Allahın dediği olur..Allahta dilediğine açar..
Ledun ilmi Hızır(A.s) kaynaklıdır..Amma hızırın bir görevi Hz Ali'nin kapısına götürmektir..İlmin kapısına "AŞK" sız girilmez,istersen her vakit kabede namaz kıl Ortaya saçılan bilgi değil hakikatin küçük parçalarıdır,anlayan irşad olur anlamayan kurcalayıp şirk'e düşer..
Mesela En-el Hak meselesine gelelim ; Hallac-ı mansur kendi iradesiyle mi enel hak dedi ? Diyen o muydu ?
Nefsi ıslah olmuş herkes En-el Hak diyebilir.. Amma kendi iradesiyle En-el Hak derse bir kişi şirk olur..Ağzından istemeden , o kişiye rağmen çıkarsa o kelimeler sorun yok.. Desen ki sohbet arasında kalbimde Allah var..he imtihanın bol olur ama kalbinde dünya ve ahirete dair birşey yoksa söylediğin yalan değildir..
Gelirsek vahdeti vücut kısmına zaten bu hakikat ilk doğuştan beri gözümüzün önünde biz anlamayadık..Bi o kadarda basit ki..
Allah 2 tane göz vermiş biz 1 görüyoruz..Demekki bütün mahlukat ve yaratılmışlar 1'dir Peygamber A.s diyor ki ; Nefsim kudret elinde olan Allaha yemin ederim ki.. Subhanallah..Demekki nefislerde Allahın elindeymiş..E bize birde şah damarımızdan yakın..EE bize ait ne kaldı bu varoluşun içinde ? Hiç..
Havas sitesinde tasavvuf'a dair çok konuşmak istemiyorum ama konuşmanın gittiği yeri sevdim bu konulara benide etiketle kardeşim ilgimi çeker göreyimde geleyim istişare edelim  |
bir dahaki sefere Allahin iradesiyle olmustura cevap verecegim.......ben alimin kitabina bakarken ayni ekolde yuruyen baska alim ne diyor onada bakarim,imami şarani diyorki:futuhati okudum,birde ibni arabinin el yazmasi futuhati okudum,benim okudugumla el yazmasi orjinal futuhatta cok fark gordum diyor....mesneviye bakiyoruz 1600 e kadar 6 cilt 1600 de ismail ankaravi isimli galata mevlevihaneden bir zat diyorki ben 7. cilti buldum diyor ekleniyor 6 ciltin uzerine,ammmaaa bir gariplik var mesnevideki ne kadar cinsel,hayvansal,oğlansal hikaye varsa 7. ciltte,yazi bicimi farkli nazim bicimi farkli....cuneydi bagdadi ebu yezit icin burada olsa bizim cocuklarin elinde musluman olurdu diyor,ayni tasavvus ekolunden alimler birbirini yeriyor.....hep soyledim terkrar edeyim bu olaylara bakarken tarihi hadiseler goz ardi edilemez,1000 li yillarda baslayan 200 yil dunyayi kasip kavuran,islam alemini yangin yerine ceviren,bagdat kutuphanesindeki on binlerce kitabi yok eden mogol istilasini bu yazili eserler acisindan unutmamak gerekir,acaba yok edilen kitaplara sonradan ilave yapildi mi,imami malikinin olum aninda yastiginin altina konan şirk kitabi gibi ( onemli not bu istila mogol degil turk istilasidir cengiz han mogol degil oz be oz turktur ve tarihin yetistirdigi en buyuk fatihtir musluman olmamami bu gercegi degistirmez,kazak tatar kipcak turklerinin istilasidir,niye mogol denir,niye olmustur sebepleri sonuclari ayri bir konu) isaretle dedin isaretliyorum @
[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]